I går natt hölls den tredje och sista debatten inför presidentvalet den 8 november. Man förväntade sig den smutsigaste och fulaste debatten i världshistorien. Men de som hade ställt klockan, poppat popcorn och sett fram emot all pajkastnings moder blev nog besvikna.
Vi fick de första 40 minuterna se en samlad, lågmäld och saklig Donald Trump som pratade om politiska sakfrågor och vad han står för. Han lyckades nog verkligen nå sina kärnväljare genom att vara tydlig i frågor om abort, invandring och utnämning av domare till högsta domstolen. Vi hade just börjat fundera på om siffrorna kanske skulle börja vända än en gång, dvs att Trump efter denna debatt möjligen kunde knapra in på Hillary Clintons försprång i mätningarna, när något hände. Eller, för att vara mer exakt: Trump hände. När han fick frågan om han skulle acceptera utgången av valet, oavsett vad det må bli, så svarade Trump först svävande och när moderatorn pressade så sa han att ”Vi får se… jag låter er vara nyfikna”.
Trumps retorik kritiseras igen
Reaktionerna lät inte vänta på sig. Trump anklagades för att vara både odemokratisk och opatriotisk av så väl framträda republikaner, demokrater och vanligt folk. Det har aldrig förut hänt att en presidentkandidat har insinuerat att hen inte kommer acceptera den demokratiska processen. Alla amerikanska tidningar hade detta som förstanyhet dagen efter och Trumps kampanjchef kunde inte ens försöka rädda hans ord i samtal med media dagen efter. Kanske (eller förhoppningsvis beroende på vem man frågar) var detta spiken i kistan för Trumps möjligheter att bli vald till president i november.
Clintons gick för retorisk knockout
Hur skötte sig Clinton då? Jo, hon höll sig på mattan och fick in ett par smällar på sin motståndare. Hon lyckades skickligt (eller slugt beroende på vem man frågar) undvika frågorna om hennes välbetalda tal och mejlskandalen. Hade Trump varit en mer erfaren debattör så hade han naturligtvis inte låtit henne slippa undan så lätt. Han missade flera gånger mer eller mindre öppna mål. Men det är svårt att debattera väl, att hålla egen linje samtidigt som man tar in den andres argument och formulerar motargument. Det krävs teknik, övning och erfarenhet för att bli duktig på att debattera live på det här sättet. Clinton har alla de sakerna, Trump har inga.
Som retoriker så lyssnar man ju efter guldkorn, bevingade ord, snygga vändningar och retoriska stilfigurer. Debatten var tyvärr fattig på detta.
Höjdpunkten var nog när Clinton jämförde hennes och Trumps erfarenheter och ställde de mot varandra på ett mycket effektivt sätt.
“When I was in the Situation Room monitoring the raid that brought Osama bin Laden to justice, he was hosting the Celebrity Apprentice.”
Elinor var som vanligt med i Expressen TV och kommenterade debatten. Ni kan se hela sändningen här, Elinor är med från 6:30:
/Falkman Råd & Retorik